Sternenschnee

 

Kim Carrey:

Sternenschnee (362)

Esoterische Studien einer Autobiographie

Free Snowden

(67.A) Staatsraison

...wo Unrecht zu Recht wird


vorangestellte Inhaltsangabe zum Kapitel Nr. 67-A >Free Snowden<


Rechtsgutachten aus den USA. Drohung an die deutschen NSA-Ausschuss-Mitglieder. Strafbarmachung per Verschwörung. Befragung von Snowden als „kriminelle Verabredung“. Merkel-Bundesregierung befürchtet „Eintrübung“ der deutsch-amerikanischen Beziehungen. Einschränkung der nachrichtendienstlichen Kooperation. Staatsraison wird über das Grundgesetz gestellt. Befragung von Snowden ist beschlossen – nicht jedoch die Umstände dafür. Anrufung des Bundesverfassungsgerichts. Empörung über das US-Rechtsgutachten. Kritik an der Bundesregierung. Verachtung in Anbetracht der Speichelleckerei gegenüber den USA. Plakatives Konstrukt einer hypothetischen Gefangennahme von US-Präsident Obama. Snowden hat das größte globale Verbrechen der digital-technisierten Welt aufgedeckt. Wegen der Abstraktheit können dies viele Bürger nicht erfassen. Materialistisches Zeitalter. „Ich glaube nur an das, was ich sehe“. Die breite Masse versteht die Kompliziertheit der NSA-Spähaffäre nicht. „Den Teufel spürt das Völkchen nie, …“. Aussagen von Kommentatoren: „Der blanke Wahnsinn“. Charakterlosigkeit, politisches Lumpentum und Grenzdebilität im Kanzleramt. Schmierentheater namens Demokratie und Rechtsstaat. Gehirngewaschene Mehrheit. Indifferenz des Volkes. „Wo Unrecht zu Recht wird, … da wird Widerstand zur Pflicht“. Datenschutzbeauftragter Thilo Weichert. Deutschland müsste Snowden um Einreise bitten.


FN: NSA-Untersuchungs-Ausschuss. Wladimir Putin. Nikolaos Gazeas. Grenzdebil. Thilo Weichert. GCHQ.


Grundlegende Darlegungen über Edward Snowden, meinen Standpunkt zu ihm und zu seiner Tat habe ich bereits im Jul.2013 in dem Kapitel Nr. 62 >Whistleblower<1 gefertigt in den Teilen A-D, wo ich seinen Namen damals bewusst nicht in der Kapitel-Überschrift nennen wollte und ich außerdem auch auf Bradley(-Chelsea) Manning Bezug genommen habe. Durch jahrelange Posting-Durchgänge meiner esoterischen Studien konnte ich registrieren, wie das Interesse „meiner“ Leser an diesem oder solchen Themen nur begrenzt vorhanden ist und ich unterließ dann 2-3 Jahre lang es vollständig, diese betreffenden Kapitel (wie auch das hiesige Kap. Nr. 67 >FreeSnowden) überhaupt zu posten.


Jedoch durfte ich

a) registrieren, wie nach Pfingsten 2019 konstant neue Leser zu meinem Blog gestoßen sind (oder jedenfalls vermehrt Klicks gesetzt werden) und

b) mich die Verfolgung von Julian Assange so extrem erzürnt hat, dass ich mich entschlossen habe,

c) über Julian Assange das neue Kapitel Nr. 77 >Verrat um Assange< zu erarbeiten und zum 13.07.2019 zu posten, und ich des weiteren dadurch den erneuten Mut gefasst habe,

d) das Kapitel Nr. 62 >Whistleblower<,

e) das Kapitel Nr. 64 >Zorn der Eliten< und

f) nun das Kapitel Nr. 67 >Free Snowden< doch auch in diesem Jahr 2019 wiederholt zu posten.


Mein Entsetzen über alle Zusammenhänge ist so groß, weil

a) Chelsea Manning damals (2010) Kriegsverbechen des US-Militärs aufgedeckt hat („Collateral Murders) und nun aber sie wie ein Verbrecher behandelt worden ist, während die Helikopter-Mörder niemals angeklagt worden sind und

b) Julian Assange im Wesentlichen nur Chelsey Manning beigebracht haben soll, wie sie ein Code-Wort des US-Ministerium knacken könnte. Allerdings werden Assange als Haupt-Mitbergründer von WikiLeaks noch andere Vergehen vorgeworfen, die aber alle unter den Tatbestad des „Whistleblowing“ (siehe FN im Kap. 62-A) fallen würden, während er jedoch wegen Spionage angeklagt werden soll, und obwohl die wahren Verbrecher die verschiedenen Staatsdiener sind.


Am 11.04.2019 wurde in den öffentlichen Medien bekanntgegeben und gezeigt, wie Julian Assange aus der Botschaft in London von der britischen Polizei herausgeschleppt und verhaftet worden ist, weil Ecuador ihm das Asyl entzogen hatte. Als ich dann Näheres recherchierte, wurde mir das ganze unrechtmäßige Drama um Assange Schicksal deutlich: Angefangen von den irrationalen Vergewaltigungsvorwürfen in Schweden, die letztlich nur dazu dien(t)en, dass auf irgendeine perfide Weise die USA seiner habhaft werden könnten, um ihn zu 175 Jahren Haft oder der Todesstrafe zu verurteilen.


Zudem erfuhr ich, dass Chelsea Manning bereits am 08.03.2019 wiederholt in Beugehaft genommen worden ist und ihr horrende Summen an Strafgeldern drohen, wenn sie nicht vor der geheimen „Grand Jury“ alles das nochmals aussagt, was sie bereits in den Jahren 2010-2013 vor dem Kriegsgericht ausgesagt hat und wofür sie 35 Jahre Haft bekommen hätte, wäre sie nicht von US-Präsident Barack Obama gerade noch als eine seiner letzten Amtshandlungen zum Mai/2017 begnadigt worden.

Alle Tatbestände zu Julian Assange und zu Chelsea Manning sind im wesentlichen im Kapitel Nr. 77 >Verrat um Assange< dargelegt, oder es finden sich dort weitere Hinweise.


Dann war jedoch im März 2018 der sog. Facebook-Skandal aufgetreten, wo mittlerweile statt 50 Millionen Nutzer (wie ich dies in dem Kap. Nr. 64-A >Zorn der Eliten< noch geschrieben habe) 87 Millionen User weltweit von einer Preisgabe ihrer persönlichen Daten betroffen sein sollen. Ich selbst bin ja übrigens nicht bei Facebook (oder einem anderen sozialen Netzwerk), besitze auch kein Smartphone und kommuniziere in keinem Forum (was ich nur 2012 einige Monate lang getan hatte2).


Durch diesen Facebook-Skandal im März 2018 hat nun die ursprüngliche Aufdeckung durch Edward Snowden in Bezug auf Digitalisierungs-Missbrauch erneut Bedeutung erlangt, wo Edward Snowden schon 2013 auf den Selbstverrat des Westens an seinen Bürgerrechten und seiner Demokratie aufmerksam gemacht hat, was jedoch nur die wenigsten Menschen weltweit interessiert hat. Selbst im Mrz.2018 durch den Facebook-Skandal haben sich die wenigstens Menschen gegen die Massenüberwachung durch das Internet begonnen zu wehren. Sie werden erst aufwachen, wenn sie so in ihrer Freiheit eingeschränkt sein werden, dass es dann keine Möglichkeit mehr geben wird, sich dem digitalen Imperialismus entziehen zu können. Dies ist meine Befürchtung. Aber auch schon Edward Snowden hatte dies befürchtet.


Jedoch ist es wenigstens endlich im Jul.2019 dazu gekommen, dass Facebook zu fünf Milliarden US-Dollar von der US-amerikanischen Verbraucherschutzbehörde FTC verurteilt worden ist (bzw. dieser Vergleich ausgehandelt wurde), was allerdings für Facebook in Wahrheit nur „Peanuts“ sind bei einem Jahresgewinn 56 Milliarden US-Dollar3.


Und so war ich denn auch zufällig bereits im Jahre 2018 (am 08.04.) auf den Kommentar eines Lesers (namens „Hansa) gestoßen (in einem völlig anderen Zusammenhang4), wo doch über Menschen ab dem 50. Lebensjahr (wo auch ich selbst darunter fallen würde) eine nicht gerade positive Einschätzung abgegeben wird. Diese Einschätzung stammt teilweise schon von 1923 von dem Dekan Everett W. Lord, der an einer Bostoner Universität tätig war, und er hat ausgesagt: „Es liegt an den jungen Männern und Frauen, sich bewusst zu machen, dass sie eine große Verantwortung tragen. Ein Mensch über 50 hat keine neuen Ideen. Manchmal glaubt man, dass er denkt und seine Meinung ändert, aber in Wahrheit ordnet er nur seine Vorurteile neu“.


Und dann ergänzte der Leser-Kommentator „Hansa“ von sich aus folgendes: „Dieser Appell aus dem Jahre 1923 mag inzwischen unpassend sein, weil ein großer Teil der jungen Menschen heute in einem damals unvorstellbaren Ausmaß lebensuntüchtig geworden, mit Hollywood-Gülle abgefüllt, sowie medial und digital im Gleichschritt verblödet ist, dass schon das Erkennen und Ordnen des Propagandamülls und das Sortieren der eigenen Vorurteile überfordert. Es entsteht der Eindruck, eigene kritische Gedanken werden heute wie Ungeziefer abgetötet, weil sie die Harmonie im politisch-korrekten Gleichklang der Leere und des Nichts stören.“5


Jedoch kann man daran den jungen Menschen direkt nur einen sehr geringen Schuldanteil zurechnen; denn m.E. trägt immer die jeweils vorhergehende Generation die größte Verantwortung für das Versagen ihrer Kinder. Und die Gesellschaft insgesamt. So habe ich erst noch am 11.04.2018 im Nachtjournal von RTL gesehen, wie extrem viel Schulunterricht ausfällt, weil es prinzipiell zu wenige Lehrer gibt und weil von diesen viele immer häufiger krank sind. Dabei sind die offiziellen Statistiken – wie immer – gefälscht. Offiziell sollen nur 2-5 % der Stunden ausfallen. Jedoch geschieht es real, das fast jede dritte Stunde nicht regulär gegeben wird. Zum Beispiel versorgt ein/e Lehrer/in die Schüler mit Aufgaben und lässt sie dann allein im Klassenzimmer, weil er/sie den Hauptunterricht in einer anderen Klasse abhalten muss. Oder es wird ein Fernseher mit irgendeinem Programm angeschaltet und die Schüler müssen die Stunde vor dem Bildschirm ebenfalls ohne Lehrer verbringen.


Wie bedeutsam in Wahrheit die positive Autoritätsperson eines Lehrers in der seelisch-geistigen Entwicklung des Kindes und Jugendlichen ist, dies hat Rudolf Steiner alles schon in seiner Pädagogik vor 1924 herausgearbeitet. Ich schreibe dies jetzt ad hoc aus der Erinnerung. Zum Beispiel aus seinem Vortrag über die „Mission der Andacht“ wird deutlich, wie wesentlich für die seelisch-geistige Entwicklung es ist, wenn ein junger Mensch aufschauen kann zu einer solchen positiven vorbildhaften Autoritätsperson6. Und diese Persönlichkeiten werden den Kindern und Jugendlichen nun vorenthalten und sie müssen hinblicken auf ein Nichts und auf Leere.


Nun habe ich mich zu einem aktuellen Posting dieses Kapitels Nr. 67 >FreeSnowden< doch auch noch ein weiteres Mal einmal im Aug.2019 entschieden, um der Leistung von Edward Snowden zu gedenken, der seine Freiheit für die Freiheit der Menschen des Internetzeitalters mindestens partiell geopfert hat, denn in einem diktatorisch geführten Land im Asyl zu leben, ist nicht ganz einfach, wie dies in den drei Teilen des hiesigen Kapitels (besonders in Teil 67-C) noch deutlich werden wird.


Denn im Mai/2014 (also aktuell vor über fünf Jahren) wurde ich durch einen Sachverhalt in den Fernsehnachrichten aufmerksam, der mich veranlasst hat, doch ausdrücklich für Edward Snowden und seine Befreiung einzutreten. Bei diesem Sachverhalt handelte es sich um Fernsehnachrichten am 02.05.2014 um 20:00 Uhr, wo in einem Rechtsgutachten aus den USA die deutschen Mitglieder des NSA-Untersuchungsausschusses7 unverhohlen gewarnt worden sind (man kann schon fast sagen: „bedroht“ worden sind), sich durch eine Befragung von Edward Snowden womöglich strafbar zu machen.


Gemäß meiner spirituellen Anschauung wird es in diesem Kapitel Nr. 67 >FreeSnowden< (welches ich am 19.05.2014 fertig gestellt und sowohl im Apr.2018 als uch zum Aug.2019 ergänzt habe) allerdings nicht nur um die rechtlichen und politischen Sachverhalte gehen, sondern es werden auch religiös-geisteswissenschaftliche Aspekte angedeutet.


Dieses US-Rechtsgutachten hat mich in seinem Ansinnen sehr empört. Verschiedene Tatbestände daraus sind in einem Spiegel-Artikel von GUDE & SCHINDLER8 im Internet referiert, die ich hier entsprechend aufgreifen will. In diesem Gutachten der US-Juristen wird präzise dargelegt: „Es sei bereits eine ´strafbare Handlung`, wenn der Haupttäter (gemeint ist Snowden; Anm. Redaktion) etwa durch deutsche Parlamentarier veranlasst werde, geheime Informationen preis zu geben. Gegebenenfalls könne das als ´Diebstahl staatlichen Eigentums` gewertet werden. Je nach Faktenlage könnten Strafverfolger gar von einer ´Verschwörung` (conspiracy) ausgehen“9.


Es werden dann weitere Drohungen konkretisiert in der Richtung, dass betreffende deutsche Abgeordnete u.U. sogar von Haft bedroht sein könnten, wenn sie in die USA einreisen wollen; denn die USA seien zu einer Wahrung der Immunität dieser Abgeordneten nicht verpflichtet. Das Rechtsgutachten beurteilt bereits eine mögliche Vereinbarung, Snowden befragen zu wollen, als eine „kriminelle Verabredung“, u.z. ganz egal, wo man Snowden vernehmen wollen würde, also auch bei einer Video-Konferenz oder dergleichen.


Und so lautet zu dieser Bedrohung mittels des Rechtsgutachtens dann ein Fazit der LINKEN- und der GRÜNEN-Abgeordneten über das US-Papier auch, dass damit die Position der Bundesregierung gestärkt werden solle, damit diese den NSA-Untersuchungsausschuss besser mutwillig sabotieren kann – Die Position der Merkel-Bundesregierung ist generell bekannt: Es geht lapidar darum, die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu den USA nicht zu gefährden, was nun seit dem Amtsantritt des US-Präsidenten Donald Trump im Jan.2017 völlige Absurdität erlangt hat, da dieser keinerlei Wert auf Deutschland legt.


Die Bundesregierung befürchtet eine schwere Eintrübung der deutsch-amerikanischen Beziehungen, … und insbesondere mit einer Beeinträchtigung der Kooperation mit den US-Sicherheitsbehörden, die für die Sicherheit Deutschlands von grundlegender Bedeutung ist“10. Und ich frage mich: Durch wen oder was sollte denn die Sicherheit Deutschlands bedroht sein, wo die USA Deutschland heutzutage schützen könnten?


Gegen mögliche Terroranschläge kann man sich letztlich sowieso nicht schützen und bis Deutschland wird Putin11 vermutlich nicht einmarschieren wollen, sage ich einmal lapidar provokativ mit einer Andeutung zu der Okkupation der Krim und den Konflikten in der Ost-Ukraine. Die einzige Bedrohung ist ja nun in den letzten Jahren für Deutschland von den USA ausgegangen durch die NSA-Spähaffäre.


Es wird von der Bundesregierung angegeben, dass auch zu befürchten sei, dass die USA die nachrichtendienstliche Kooperation mit Deutschland „zumindest vorübergehend“ einschränken könnten12. Und auch hier frage ich mich: Was gibt es da zu befürchten? Die einzige Bedrohung stellt zur Zeit die spionagedienstliche Tätigkeit der NSA (oder CIA) durch die USA dar! Wie lächerlich sind alle diese von der Bundesregierung angeführten Argumente, die so wenig konkretisiert sind, dass alles und nichts damit gemeint sein könnte.


Die LINKEN-Abgeordnete Frau Renner stellt denn auch sowieso das Schutzrecht der Bürger, frei zu sein von Überwachung, über diese ganzen Einwände der Bundesregierung: „Aber statt ihre Schutzpflicht zu erfüllen, stellt die Bundesregierung die Staatsraison über das Grundgesetz“, sagt sie13.

Und so wollen denn auch die GRÜNEN und die LINKEN die Anhörung von Edward Snowden notfalls mithilfe des Bundesverfassungsgerichts erzwingen, was allerdings bis Jul.2019 (hier habe ich das Kapitel noch einmal überarbeitet) nicht erfolgt ist und vermutlich nie mehr erfolgen wird.


Am Donnerstag, den 08.05.2014 fand nun zunächst eine Sitzung des NSA-U-Ausschusses statt, wo alle acht Mitglieder einstimmig (also die Stimmen aller Fraktionen) beschlossen, dass man Snowden definitiv befragen will. Dies war jedoch nur der erste Teil dieser Resolution. Sie bestand noch aus einem zweiten Teil, wo es nun keine Einstimmigkeit mehr gab. Wie zu erwarten, wollen die LINKEN und die GRÜNEN Edward Snowden nach Berlin in den Bundestag zu einer direkten Befragung einladen; denn diese Opposition steht auf dem Standpunkt, nur hierzulande könne der Ex-NSA-Mitarbeiter ohne Druck aussagen.


Die Unionsmitglieder (CDU/CSU) lehnen dies jedoch ab und sind nur für eine Video-Vernehmung, für die dann gegebenenfalls der 03.07.2014 avisiert wurde (wobei Edward Snowden dazu auch gar nicht bereit gewesen wäre). Die SPD-Gremiumsmitglieder wiederum äußerten sich so, dass sie auch offen für eine Vernehmung in Deutschland seien! Dies war bemerkenswert und ließ hoffen, wo jedoch jegliche Hoffnungen in den folgenden Jahren zerstoben sind. Die Oppositionsmitglieder des Gremiums wollten dann ihre Anschauung nach Karlsruhe zur höchstrichterlichen Entscheidung tragen14.


So wie es mir bei der Fernsehnachricht vom 02.05.2014 erging, so ist auch den vielen Kommentaren zu dem Spiegel-Artikel von GUDE & SCHINDLER eine eindeutige Empörung zu entnehmen. Das Verhalten der deutschen Regierung wird als beschämend, das US-Rechtgutsachten als ein unerhörter Vorgang angesehen. Die deutsche Regierung verfalle in Demutsstarre vor den USA. Und ich sage: Der deutsche Bürger kann sich insofern nicht von einer Mitschuld an dem Verhalten der Merkel-Regierung freisprechen, insofern eben ein großer Teil der Bürger diese Regierung gewählt hat, u.z. zu einem Zeitpunkt, als man bereits die gesamte Indifferenz der Regierung zu einer Befragung von Edward Snowden schon vor der Wahl kannte (von ganz anderen Indifferenzen und Unfähigkeiten einmal hier ganz zu schweigen.)


So spricht auch ein Kommentator mir aus der Seele mit den Worten: „Meine Verachtung gegen hiesige Politiker, die sich amerikanischer ´Argumentationshilfe` bedienen, und gegenüber amerikanischen Politikern und deren Hilfstruppen wird zunehmend größer. Diese Speichelleckerei gegenüber Amerika ist widerlichst“.

Jemand konstruiert dann die ironisch gemeinte Situation, wie es wäre, wenn man den US-Präsidenten (der damals Barack Obama war) bei seinem nächsten Deutschlandbesuch ad hoc die diplomatische Immunität aberkennen würde, und er hier vor Gericht gestellt und ins Gefängnis gebracht werden würde, da er sich als oberster Dienstherr der NSA in Deutschland strafbar gemacht hat15.


Dies wäre in Wahrheit nicht so absurd, wie es erscheint, wenn man die NSA-Affäre und die Haltung der US-Regierung dazu wirklich einmal nach deutschem Recht und Gesetz beurteilen würde. Denn die USA hat eindeutig politische Straftaten begangen (auch gegen Deutschland), indem sie gemäß §§ 97a und 97b StGB Verrat sogenannter illegaler Geheimnisse begangen hat. Unter solchen illegalen Geheimnissen sind „Tatsachen zu verstehen die gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung verstoßen“, woran bei der NSA-Spähaffäre kein Zweifel besteht. Dies sind Aussagen von dem Rechtswissenschaftler Nikolaos Gazeas16, die hier als ein Einschub eingesetzt sind, um das plakative Konstrukt des vorherigen Kommentators näher zu begründen.


Denn dieses Konstrukt zeigt das ganze absurde Unrecht auf, welches einem Edward Snowden angetan wird, ihm, der das größte globale Verbrechen der digital-technisierten Welt durch die Großmacht USA und den Geheimdienst von Großbritannien (GB) aufgedeckt hat und der deshalb wie ein Massenmörder verfolgt wird. Er, der niemals mehr wissen wird, wie sein Leben am nächsten Tag aussehen wird. Das weiß zwar jeder Mensch auch nicht wirklich, aber er kann zu 95 % darauf hoffen, dass im Prinzip alles wie vorher bleibt. Diese Hoffnung wird Edward Snowden niemals mehr haben können.


Dass die Masse der Menschen das Ausmaß dieses Verbrechens der US- und GB-Geheimdienste nicht richtig erfassen kann, liegt eben leider daran, dass es sich doch um ein relativ abstraktes Verbrechen handelt, so dass der Bürger keinen unmittelbaren materiellen Schaden empfindet. Denn da wir im materialistischen Zeitalter leben, interessiert die meisten Menschen eben nur das, was sie sehen, anfassen oder essen können oder was ihnen Vergnügen oder sonstiges Lustempfinden bereitet. Ausnahmen von dieser breiten Masse der Menschen bestätigen eben die Regel.


Ich kannte einmal eine Frau meiner Generation, die schon mit ca. 35 Jahren durch eine Krankheit fast völlig erblindet ist und die voller Hochmut über Heiltherapeuten (welche mit übersinnlichen Methoden arbeiteten), die ihr helfen wollten, sagte: „Ich glaube nur an das, was ich sehe“. Gibt es ein tragischeres Beispiel für die Charakterisierung des heutigen materialistisch geprägten Menschen?


Einige Politiker sollen deshalb auch durchaus der Meinung sein, dass die breite Masse die Kompliziertheit der Dinge sowieso nicht versteht, weshalb eine Aufklärung der NSA-Spähaffäre eigentlich überhaupt nicht notwendig sei. Diese Aussage referierte einer von hunderten von Kommentatoren, die sich zu dem ganzen Thema geäußert haben17.

Meines Erachtens ist diese ganze weltumspannende Spionage-Affäre jedoch etwas, was letztlich die mögliche Ausbeutung und Versklavung aller Menschen auf allen Ebenen für die Zukunft vorbereitet. Und hier gilt nun die Aussage des Dichters Goethe, die er in seiner >Faust-Tragödie< Anfang des 19. Jahrhunderts verarbeitet hat, wo Mephistopheles selbst zu Faust sagt: „Den Teufel spürt das Völkchen nie, selbst wenn er es am Kragen hätte“18.


Ein Kommentator erwähnt die Gefahr, dass man von den USA ja schon bedroht sein könnte, wenn man sich pro Snowden in Wort oder Schrift „outet“19. Und ich muss dazu leider sagen, dass ich mir dessen sowieso schon gewiss bin, wenn dies auch nur bedeutet, dass der eigene PC „gehackt“ wird, wovon ich täglich ein Lied singen könnte, weil diverse Funktionen lahm gelegt sind.


Zusätzlich beobachte ich immer wieder einmal durch Zufall, wie LINKS zu anderen Webseiten in meinen Kapiteln des Blogs bei den Zusatzseiten einfach gelöscht sind, obwohl ich 100 %-ig weiß, dass ich sie gepostet hatte. Dies bekomme ich nur durch Zufall mit, wenn ich ein älteres Kapitel wegen Ergänzungen neu einstelle. Sonst weiß ich davon monatelang nichts und der Leser wundert sich vielleicht nur über eine unvollständige Literaturangabe.


Eventuell fehlen sogar auch ganz andere Passagen auf den Zusatzseiten, was ich niemals mitbekommen werde, da ich diese niemals mehr lese. Erst bei der nächsten Überarbeitung zum erneut anstehenden Posting, was erst nach ca. ein- bis anderthalb Jahren wieder stattfindet, könnte solch ein Fehlen (oder Fehler) korrigiert werden, aber auch nur automatisch dadurch, weil ich dann alle jeweiligen Kapitel-Teile vollständig neu (anhand meiner Dateien) poste bei den Zusatzseiten. Es wird wahrscheinlich nur einzelne Leser geben, die eine Ahnung davon haben, welch ungeheure Mühe das permanente Überarbeiten und das tägliche Posten dieser Autobiographie bereitet.


Unter den Worten „Der blanke Wahnsinn“ schreibt jemand: „Wie charakterlos muss man sein, wenn man auf Befehl desjenigen, der mich ausspioniert und mich trotzdem ´Freund` nennt, jenen, der mir mitteilt, dass ich ausspioniert werde, zustimmt, ihn nicht zu vernehmen. Ist das nicht schon politisches Lumpentum, das sich im Kanzleramt breit macht?“

Und jemand anderes beschreibt das Entsprechende mit den Worten: „Wenn unsere ***Politik-Elite*** da mitspielt, ist ihr Tun mit grenzdebil20 noch wohlwollend umschrieben“21.


Weiterer Kommentar: „Das Schmierentheater namens Demokratie und Rechtsstaat wird immer absurder. Solange es die gehirngewaschene Mehrheit hinnimmt, scheinbar kein Problem“. Und dies ist auch m.E. eigentlich das Traurigste: Dass die Mehrheit unseres Volkes dem völlig indifferent gegenübersteht, so wie dies auch alles 1933 mit dem Hitler-Regime begann, nur jetzt mit völlig anderen Inhalten. Und ich meine hiermit keinesfalls irgendwelche rechtsextremistischen Umtriebe, die im Verhältnis zu der Islamisierung unseres (Abend-)Landes keinerlei Chance haben, aber von den Medien so getan wird, als ob dies anders wäre.


Und so verhallt denn vermutlich auch der Aufruf, dem ich mich vollkommen anschließen möchte: „Wo Unrecht zu Recht wird … da wird Widerstand zur Pflicht!“ Dieser Leser-Kommentator erinnert denn auch alle anderen Leser an den Artikel 20 Absatz 4: „Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist22“. Doch wer ist es heutzutage, der unsere Ordnung beseitigen will und dies schon Tag für Tag tut? Das sind nicht die Rechtsextremisten (die gar keine Macht haben), sondern bestimmte Islamisten mit ihren mächtigen Clan-Strukturen, für welche die deutsche Ordnung eine Lachnummer ist.


Ich war automatisch davon ausgegangen, dass Artikel 20 unseres Grundgesetzes gemeint ist. Sicherheitshalber holte ich mein Exemplar hervor und war dann ganz erschrocken, dass es dort gar keinen Absatz 4 gab. Durch das Internet stellte ich dann glücklicherweise fest, dass mein Exemplar völlig veraltet war und in der neuesten Fassung vom 11.07.2012 dann doch tatsächlich diese Widerstandsberechtigung in einem Absatz 4 benannt ist.


Nun möchte ich zu Darlegungen kommen, deren Gedankengänge ganz überwiegend von dem Datenschutzbeauftragten des Landes Schleswig-Holstein Thilo Weichert23 stammen, dessen Darlegungen ich die größte Anerkennung entgegenbringe. Umso mehr hat es mich betrübt, zufällig von einem Medienberater einen Artikel zu lesen, der in schändlichster Weise diesen THILO WEICHERT angreift, ja eigentlich schon anfeindet und verhöhnt. Den Namen dieser anderen Person will ich gar nicht erst nennen, sondern habe dies nur erwähnt, falls jemand zufällig auch auf solch eine Kritik stößt.


Es handelt sich bei dem Artikel von THILO WEICHERT um eine fundierte Ausarbeitung mit dem Titel: „Weshalb Deutschland Edward Snowden um Einreise bitten muss“. Dieser Text ist bereits am 23.04.2014 erschienen, wurde aber auf der Webseite https://netzpolitik.org/2014/thilo-weichert-weshalb-deutschland-edw... „crossgepostet“ und ist dort erst am 02.05.2014 um 16:37 Uhr veröffentlicht worden, wo ich diesen Artikel dann auch entdeckt habe24.


Dieser Artikel sprach mir in seiner profunden Sachkenntnis sowohl der juristischen als auch der politischen Zusammenhänge und in seiner logischen Diktion so aus der Seele, dass ich versuchen will, Aussagen daraus zu referieren. Denn der Artikel gibt Antworten auf sämtliche Einwände, die sonst bei dieser Thematik in den öffentlichen Medien (mit dem Hintergrund der Bundesregierung) gemacht werden, um Edward Snowden nicht befragen zu dürfen, ihn nicht befragen zu können oder ihn nicht befragen zu müssen.

Von THILO WEICHERT wird in hervorragender Weise aufgezeigt, wie alle diese Einwände gegenstandslos sind. Und der Artikel geht hinaus über alle landläufig publizierten Aspekte; denn von der Wahrheit werden in den Medien vielleicht höchstens 10 % angesprochen.


Fortsetzung folgt in Teil B des Kapitels Nr. 67 >Free Snowden<.


2 auf www.esoterikforum.net (über das ich u.a. im Kap. Nr. 38-E >Freundschaft< eine Fußnote verfasst habe).

5 Gastbeitrag von VERA LENGSFELD auf https://juergenfritz.com vom 04.04.2018 über die „Erklärung 2018 wird für die Machteliten immer gefährlicher – schon über 100.000 Unterstützer“.

7 Der NSA-Untersuchungsausschuss (= NSA-U-Ausschuss) wurde am 20.03.2014 auf Antrag aller Fraktionen des Deutschen Bundestages eingesetzt. Er soll das Ausmaß und die Hintergründe der Ausspähungen durch ausländische Geheimdienste in Deutschland von dem Zeitraum seit 2001 aufklären. Es geht um die Ausspähung, Auswertung und Weitergabe von den Geheimdiensten der sog. „Five-Eyes“, zu denen die USA, GB, Kanada, Australien und Neuseeland gehören (www.t-onlinede/nachrichten Titel: „Ausschuss zur NSA-Affäre steht“ vom 14.03.2014 um 16:47 Uhr). - Dem Gremium gehören acht Abgeordnete (und acht Stellvertreter) des Deutschen Bundestages an (www.bundestag.de). Die Opposition stellt zwei Mitglieder und hat damit den nötigen Stimmanteil von 25 %, um selbst Akteneinsicht zu beantragen oder Zeugen zu benennen (= die sog. Minderheitenrechte wahrzunehmen). -

Über die NSA (National Security Agency) der USA sind Darlegungen erfolgt in einer FN im Kap. 64-A >Zorn der Eliten< (http://kim-carrey.myblog.de/kim-carrey/page/1997336/64-A-Zorn-der-Eliten-348-), im Text von Kap. Nr. 62-A >Whistleblower< (http://kim-carrey.myblog.de/kim-carrey/page/1994828/62-A-Whistleblower-340-) und in einer FN und Text im Kap. 64-G >Zorn der Eliten< (http://kim-carrey.myblog.de/kim-carrey/page/1998248/64-G-Zorn-der-Eliten-354-).

10 www.t-online.de/nachrichten Titel: „Einstimmiger Beschluss - NSA-Untersuchungsausschuss will Snowden vernehmen“ vom 08.05.2014; 14:59 Uhr.

12 www.t-online.de/nachrichten Titel: „Einstimmiger Beschluss - NSA-Untersuchungsausschuss will Snowden vernehmen“ vom 08.05.2014; 14:59 Uhr.

14 www.t-online.de/nachrichten Titel: „Einstimmiger Beschluss - NSA-Untersuchungsausschuss will Snowden vernehmen“ vom 08.05.2014; 14:59 Uhr.

17 Ein Kommentator bei www.t-online.de/nachrichten zu dem Artikel mit dem Titel: „Einstimmiger Beschluss - NSA-Untersuchungsausschuss will Snowden vernehmen“ vom 08.05.2014; 14:59 Uhr.

19 Ein Kommentator bei www.t-online.de/nachrichten zu dem Artikel mit dem Titel: „Einstimmiger Beschluss - NSA-Untersuchungsausschuss will Snowden vernehmen“ vom 08.05.2014; 14:59 Uhr.

21 Zwei Kommentatoren bei www.t-online.de/nachrichten zu dem Artikel mit dem Titel: „Einstimmiger Beschluss - NSA-Untersuchungsausschuss will Snowden vernehmen“ vom 08.05.2014; 14:59 Uhr.

22 Ein Kommentator bei www.t-online.de/nachrichten zu dem Artikel mit dem Titel: „Einstimmiger Beschluss - NSA-Untersuchungsausschuss will Snowden vernehmen“ vom 08.05.2014; 14:59 Uhr.

23 Thilo Weichert: * 30.10.1955 in Marburg am Neckar. Er studierte Rechts- und Politikwissenschaften an den Universitäten Freiburg und Genf und promovierte mit einer Arbeit zum Datenschutz im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren. Beruflich war er als Rechtsanwalt in Freiburg, parlamentarischer Berater in Stuttgart und Dresden, Publizist sowie als Hochschuldozent in Freiburg und Hannover tätig. Bekannt geworden ist er wohl insbesondere dadurch, dass er das bisherige Geschäftsmodell von Facebook für unvereinbar mit deutschen und europäischen Datenschutzregeln hält (nach http://de.wikipedia.org ; Stand vom 06.02.2014). Tatsächlich hat sich erst im Mrz.2018 herausgestellt, dass mittelbar durch Facebook Daten von 87 Millionen Nutzern weltweit an eine britische Analyse-Firma weitergeleitet worden sind, die u.a. einen Einfluss auf die US-Präsidentschaftswahl im Nov.2016 gehabt haben könnten, wo Donald Trump statt Hillary Clinton den Sieg davon getragen hat (Anm.d.Verf.). Diesen Facebook-Skandal habe ich im Kap. Nr. 64-A >Zorn der Eliten< thematisiert.